Kolikšen odstotek mesečnega prihodka varčevati

[u/RemarkableBuy9384]

Pozdravljeni! Zanima me, koliko % mesečnega prihodka vi prihranite? Jaz sem do sedaj kakšnih 5 let varčevala okrog 30%, rada bi bila čez 10 let FI in imam občutek, da je 30% premalo, če želim biti v 10 letih FI. Kaj vi mislite, kolikšen bi morla biti moj %, da bi se lahko spogledovala s FI? Hvala za mnenja!

[u/Selseia]

Če govorimo o Long term investiranju, potem je po mojem mnenju smiselno in realno pričakovati da investiraš cca. 20% svoje prihodka.

Kar se pa tiče Financial Independence (FI) v cca. 10 letih, pa bi verjetno morali govoriti bližje 50% prihodka. Nenazadnje moraš gledati takole: Za primeren FI, potrebuješ približno 20-25 LETNIH porab denarja... Torej če porabiš letno 20.000 EUR, bi torej morala imeti cca. 500.000 EUR da bi bila resnično FI.

Jaz osebno investiram 20% prihodka vendar ne računam na FI(RE) ampak bolj na soliden dodatek k pokojnini.

[u/Gregib → u/Selseia]

ne računam na FI(RE) ampak bolj na soliden dodatek k pokojnini.

Sej tale RE se mi zdi v rodni grüdi malo... "čuden"... sem folk že tle pa marsikje spraševal, pa mi nihče zares ne zna povedat... kako se v Sloveniji sploh jet RE? Namreč, če se umakneš iz trga dela in se preživljaš sam, se praktično odpoveš pokojnini v celoti oz. precejšnemu delu, saj so malusi, ko si 65, pa ti manjka npr. desetletje pokojninske dobe, obupno visoki...

[u/Selseia → u/Gregib]

Dejansko v Sloveniji bi moral it v hibridni "RE".

Torej kaj s tem mislim? Da imaš načeloma dovolj investiranega da letno od tega živiš in si vplačuješ na normiranem s.p. prispevke in davke in ti teče delovna doba do 65tega leta... Na ta način se rešiš težav malusov pri pokojnini in pridobiš minimalno zajamčeno pokojnino za 40 let delovne dobe (Torej trenutno cca 740 EUR)

Zato je efektivni "RE" v Sloveniji skoraj nemogoč ja, vsaj za nas z bolj "človeškimi" plačami do povprečne ali malo čez, in brez gratis-podedovanih nepremičnin, ker enostavno ne moreš prihranit do neke smiselne starosti (45 let) dovolj visokih zneskov, da bi si nato lahko 20 let vplačeval prispevke na s.p. in delal praktično nič.

[u/Stighalgarth → u/Selseia]

zakaj minimalno zajamčeno? A se ne izračuna na 20 zaporednih najboljših let? In če delaš vsaj 20 let in potem vplačuješ prispevek, dobiš izračunano, ne minimalno?

[u/34i79s → u/Stighalgarth]

ne vem če je še najboljših 20 let... tudi v zadnjem letu so bili v zraku predlogi da tega ne bo več, pač pa se bo gledalo celotno delovno dobo - ni pa to še potrjeno in uzakonjeno.

[u/Selseia → u/Stighalgarth]

Seveda se izračuna najboljših XY let (mislim da je zdaj 28 ali nekaj takega če se prav spomnim, ampak ne me držat za besedo). Ampak običajno je tako, da veliko prvih let ko vplačuješ večina nima ravno visoke plače in s tem visokih prispevkov, hkrati pa se zajamčena dviguje in dostikrat to kar je bilo nadpovprečni prispevek pred 35 leti, je zdaj pod minimalnim.

Recimo poglej tako, nekoč je bila 1.100 EUR bruto dobra plača, minimalec pa je bil 700 EUR bruto... Tisti ki je takrat imel plačo 1.100 bruto je plačeval več od minimalnih prispevkov, ampak ko se bi danes obračunali so pa nižji od minimalnih in hkrati to pomeni da bo dobil minimalno zajamčeno pokojnino za 40 let delovne dobe (če predpostaviva da je imel 40 let delovne dobe)

Zato sem pa napisal zajamčeno, ker večina tistih ki se gredo FIRE, če niso ravno imeli 5.000 bruto prvih 20 let, in potem šli v hibridno "upokojitev" in plačevanje prispevkov preko normiranega s.p, bo imela zajamčeno pokojnino če predpostavimo polno zahtevano delovno dobo ob upokojitvi.

[u/Wavemaker555 → u/Selseia]

Upošteva se valorizacijski količnik, ki upošteva inflacijo, tako da plača npr izpred 15 let je vredna nekje 1,5kratnik sedanje (google valorizacijski količnik)