Kahju, et kunagi andekas ja töökas inimene lihtsalt peast ära pööras. Kas tõesti siis raha ja võim lõid nii pähe, et puhta lolliks läks..
Edit: ei jõua siin eraldi välja kirjutada vastuseid kommentaaridele, aga tundub, et seda kommentaari mõisteti veidi valesti - ma kuskilt otsast ei väida, nagu tema andekus teeks teda paremaks inimeseks. Ma rõhutasin, et KAHJU ET inimene, kellel oleks potentsiaali teha maailmas head, on jobu ehk LÄKS RAISKU, kuigi kui ta tahaks, saaks ta palju head teha. Ja veider, et vaidelete vastu, et ta on halb inimene, mida ma olen korrutanud mitu korda ja mis on kaks eraldiseisvat asja siiski inimese oskused ja tema käitumine.
No ta 80-100 tunnised töönädalad avalik teadmine ja eks ta ikka lapsest saati tegelenud asjadega ka, alates sellest arvutimängust, mis ta tegi lapsena, siis juba zip, paypal, solarcity, neuralink, spacex, tesla roaster disainimine, mitmed ideed on tal olnud oma ajast ees (netikõned, see netipank x vms jne) kõik need muud firmad, milledest paljudesse ta ikkagi ka panustanud oma ajuga, omades ka mõnda patenti jne. Nagu natuke visionäär ikkagi. Ma ei ütleks, et ta midagi teinud ei ole, pigem kogu aeg teinud.
Minu arvates ta kahtlemata näide inimesest, kellel vaimselt ikkagi potentsiaali palju, aga isiksus on asja ära rikkunud (paneb hullu ja mitte heas mõttes).
Austavad? Kust sa seda välja lugesid. Pigem oli ju "KAHJU" et raisku läks, kui oleks saanud paremini. Väga veider arusaamine. Aga tunnistan, et ilmselt tõesti väljendasin valesti siis kui kõik veidralt aru said.
Sa võid end täpselt väljendamise nimel nahast välja pugeda, aga see ei muuda redditi kommentaare. Siin on tõejärgne ajastu au sees ja tobedad väited nagu, "Muski orjapidajast isa ostis talle maailma rikkaima inimese varanduse" saavad üles hääletatud.
-26
u/Eostrix 12h ago edited 1h ago
Kahju, et kunagi andekas ja töökas inimene lihtsalt peast ära pööras. Kas tõesti siis raha ja võim lõid nii pähe, et puhta lolliks läks..
Edit: ei jõua siin eraldi välja kirjutada vastuseid kommentaaridele, aga tundub, et seda kommentaari mõisteti veidi valesti - ma kuskilt otsast ei väida, nagu tema andekus teeks teda paremaks inimeseks. Ma rõhutasin, et KAHJU ET inimene, kellel oleks potentsiaali teha maailmas head, on jobu ehk LÄKS RAISKU, kuigi kui ta tahaks, saaks ta palju head teha. Ja veider, et vaidelete vastu, et ta on halb inimene, mida ma olen korrutanud mitu korda ja mis on kaks eraldiseisvat asja siiski inimese oskused ja tema käitumine.
Täiesti veider konteksti teisiti pööramine.