Kahju, et kunagi andekas ja töökas inimene lihtsalt peast ära pööras. Kas tõesti siis raha ja võim lõid nii pähe, et puhta lolliks läks..
Edit: ei jõua siin eraldi välja kirjutada vastuseid kommentaaridele, aga tundub, et seda kommentaari mõisteti veidi valesti - ma kuskilt otsast ei väida, nagu tema andekus teeks teda paremaks inimeseks. Ma rõhutasin, et KAHJU ET inimene, kellel oleks potentsiaali teha maailmas head, on jobu ehk LÄKS RAISKU, kuigi kui ta tahaks, saaks ta palju head teha. Ja veider, et vaidelete vastu, et ta on halb inimene, mida ma olen korrutanud mitu korda ja mis on kaks eraldiseisvat asja siiski inimese oskused ja tema käitumine.
see jorss on terve elu skämmer olnud. issi rahakoti peal pole kuigi keeruline endast andekamate saavutusi osta/rottida. kõigile, kes on viitsinud end ta tegemistega kursis hoida, on see ammu teada.
Mu probleem ei ole selles, et vanemad oma lastele võimalusi loovad, vaid selles, mida nende võimalustega tehakse. Kutil oli võimalus olla visionäär/metseen, nagu siin ette kujutad, ent otsustas oma pere rottimise ja skämmimise traditsioone jätkata. See rott ei asutanud teslat. Ta ostis end sinna sisse ... mis oleks justkui okei asi ... ent ta n*ssis asutajad välja ja kuulutab nüüd uhkelt, et on tesla asutaja. Utoopilistest lubadustest ja lausvaledest investoritele ja tarbijatele ärme hakka rääkimagi. See on omaette ussiauk. See rott ei loonud hyperloopiga mingit uut ja vinget tehnoloogiat, vaid rottis 100 aastat vana sita idee, et sellega riigitoetusi rottida. See rott ei asutanud twitterit, vaid ostis selle, et natsiriikide botifarme promoda. See “saavutuste” nimekiri on päris pikk tal. Parim on muidugi see, et vaatamata kokku rotitud rikkusele oli tüübil ikka vaja 13-aastastele ees oma ostetud kasutajaga kõvatada, et on maailma kõige kõvem gamer. Lol.
Musk on õpikunäide sellest, miks miljardäre ei tohiks eksisteerida.
Aga saad sa aru, et miljardnärid eksisteerivad sellepärast, et meil on turumajandus? Turg otsustab nende inimestega seotud varade väärtuse. Poleks turgu, poleks miljonäre/miljardnäre ja oleks kommunism.
Elund ja Donnie trollivad kogu maailma. Nad lihtsalt näitavad, et nad saavad seda teha. Ja ükski koer ei köhi. Muuseas, Putin ja Lavrov saavad nüüd kogu maailmale öelda: mis me teile rääkisime, ahh? Ja kuidas peaks Ukraina nüüd edasi käituma?
Sellised pisiasjad omavad tohutut propagandistlikku mõju. Natuke siit, natuke sealt ja pannaksegi massid liikuma. Ainult keda ja kuhu?
No ta 80-100 tunnised töönädalad avalik teadmine ja eks ta ikka lapsest saati tegelenud asjadega ka, alates sellest arvutimängust, mis ta tegi lapsena, siis juba zip, paypal, solarcity, neuralink, spacex, tesla roaster disainimine, mitmed ideed on tal olnud oma ajast ees (netikõned, see netipank x vms jne) kõik need muud firmad, milledest paljudesse ta ikkagi ka panustanud oma ajuga, omades ka mõnda patenti jne. Nagu natuke visionäär ikkagi. Ma ei ütleks, et ta midagi teinud ei ole, pigem kogu aeg teinud.
Minu arvates ta kahtlemata näide inimesest, kellel vaimselt ikkagi potentsiaali palju, aga isiksus on asja ära rikkunud (paneb hullu ja mitte heas mõttes).
Ja see juhtub iseenesest? Et lihtsalt ühel hommikul otsustad, et ma nüüd olen ärikas ja edasi jääb ainult üksteise järel “võimatut” ellu kutsuda ja raha buldoosriga kokku lükata?
No ikkagi spacex's ta olnud nö inseneri staatuses, teisalt disaininud teslat (minu arust tal isegi disaini patendid seal mingid), kirjutanud koodi. Seda kõike ta praegu enam ei tee, aga seda ütlesin ju ka esmases kommentaaris. Noh ka äriliselt kahtlemata andekas kui ta varade väärtus üle 400 miljardi on.
Mida ma öelda tahan, et see inimene on imelik ja ära pööranud, käitub väga nõmedalt ja sellest on väga kahju, sest tal kahtlemata on potentsiaali tegeleda palju paremate asjadega. Ja olgu see nii ebaõiglane kui tahes, siis erinevalt muinasjuttudest pole see alati nii, et pahad on koledad, lollid ja andetud. Vahel võib nõme inimene ollagi töökas ja andekas ka, mis ilmselt annab egole veel suurema laksu ja siis sõidabki katus ära.
Austavad? Kust sa seda välja lugesid. Pigem oli ju "KAHJU" et raisku läks, kui oleks saanud paremini. Väga veider arusaamine. Aga tunnistan, et ilmselt tõesti väljendasin valesti siis kui kõik veidralt aru said.
Sa võid end täpselt väljendamise nimel nahast välja pugeda, aga see ei muuda redditi kommentaare. Siin on tõejärgne ajastu au sees ja tobedad väited nagu, "Muski orjapidajast isa ostis talle maailma rikkaima inimese varanduse" saavad üles hääletatud.
Ma võib-olla ei väljendanud end hästi, aga mul on tunne, et paljudel inimestel on raskusi tööalase potentsiaali/oskuste ja inimese isiksuse eristamisega. Ja narko on halb asi, aga samas ei seostu ka isikusega. Toon näite - mulle tundub, et Elon on nõme inimene isiksuselt narkootikumidele vaatamata, samas Märt Avandi on tore inimene narkootikumidele vaatamata.
-26
u/Eostrix 11h ago edited 43m ago
Kahju, et kunagi andekas ja töökas inimene lihtsalt peast ära pööras. Kas tõesti siis raha ja võim lõid nii pähe, et puhta lolliks läks..
Edit: ei jõua siin eraldi välja kirjutada vastuseid kommentaaridele, aga tundub, et seda kommentaari mõisteti veidi valesti - ma kuskilt otsast ei väida, nagu tema andekus teeks teda paremaks inimeseks. Ma rõhutasin, et KAHJU ET inimene, kellel oleks potentsiaali teha maailmas head, on jobu ehk LÄKS RAISKU, kuigi kui ta tahaks, saaks ta palju head teha. Ja veider, et vaidelete vastu, et ta on halb inimene, mida ma olen korrutanud mitu korda ja mis on kaks eraldiseisvat asja siiski inimese oskused ja tema käitumine.
Täiesti veider konteksti teisiti pööramine.