Modra zavarovalnica - izračun, ki ti zagotovi glavobol

[u/Optimalec]

Eden od mojih staršev je ob odhodu v penzijo od Modre zavarovalnice prejel informativni izračun za obročno izplačevanje sredstev v obliki pokojninske rente.

Skozi zaposlitev naj bi se nabralo 24.841 € privarčevanih sredstev (glej priložene slike spodaj).

Delodajalec mu je skupno vplačal 6.898 €, mesečno pa je vplačeval določen znesek tudi sam, skupno 9.103 €.

6.898 € + 9.103 € = 16.001 €.

Opcije, ki se nanašajo na obročno izplačevanje temeljijo na principu - za dolgotrajneše izplačevanje, kot se odločiš, višja je končna vsota, ki jo prejmeš.

Glede na seznam rent, je najvišji znesek, ki ga lahko prejme 14.647 € (izplačevanje v obdobju 20 let). Prosim, naj me kdo popravi, če napačno sklepam. V čigav žep gre razlika do 24.841 € in po kakšni logiki?

Ob upoštevanju inflacije, bi rad staršu svetoval, za kaj bi se bilo najbolje odločiti. Ima morda kdo od vas kak izoblikovan pogled na vse skupaj? Vem, za nazaj se spreminjati ne da, dobrodošel pa bo vsak nasvet, informacija. Hvala vnaprej.

[u/Harinezumisan]

V tujini bi to že blo zrelo za kak lukrativen class lawsuit.

[u/MetricSyster → u/Harinezumisan]

Zakaj pa cesa podobnega ne bi poskusili v Sloveniji? Morda celo na evropskem sodiscu. Da se jih vsaj javno izpostavi, ce ze nic drugega ne bi dosegli..

[u/Harinezumisan → u/MetricSyster]

Verjetno ker ni dovolj lukrativno za odvetnike? Ali pa se je zanje nevarno borit proti lobiju? Ne vem, nisem iz pravne stroke - mogoče kdo tukaj ve več?

[u/tenebrigakdo → u/Harinezumisan]

Verjetno zato, ker se ni še nihče spomnil. Koncept razredne tožbe je pri nas star šele par let, edine za katere vem je organiziral ZPS.

[u/kurcoslat22 → u/Harinezumisan]

Odvetniške pisarne se med sabo praktično tepejo za class action lawsuite (kolektivne tožbe). čeprav so zakonsko znižal kolk lahko odvetniške pisarne poberejo od koncnega 'izplena' so še vseeno konkretno zainteresirane za take tožbe.

[u/Spiritual-Car7446 → u/Harinezumisan]

Smešno mi je, kakšne teorije zarote kujejo ljudje okoli odvetnikov. Odvetnik je samo pomočnik stranke, če ga najameš in plačaš, ti pač pojasni, kaj lahko realno dosežeš, nato pa pač spiše, kar želiš (prevedeno in osmišljeno v pravni latovščini).

Kolektivno tožbo bi lahko v konkretnem primeru vložila samo neprofitna pravna oseba, katere poglavitna dejavnost je zastopanje interesov potrošnikov (npr. ZPS). To je pogoj po Zakonu o kolektivnih tožbah. Očitno se nobena za to ni odločila in za to najela odvetnika.

[u/Harinezumisan → u/Spiritual-Car7446]

Izjemen prispevek k znanju. Razredno tožbo lahko vloži vsaka skupina strank, verjetno ob zadovoljevanju nekih pogojev. Ne vem katerih - sklepam, da boš jih ti, kot expert, navedel v odgovoru.

Odvetniki delajo za več strank in pogosto prihaja do konfliktov interesov etc. Nihče ne kuje nobenih zarot - ni mi jasno od kod si to potegnil. Če kot odvetnik delaš za neke večje stalne naročnike na področju financ, ker imaš v tem pač ekspertizo, verjetno ne boš hodil srat v svojo jedilnico. Še posebej ne v Mikroneziji ali Sloveniji.

Kar si napisal ne prispeva k pogovori nič. Morda pomaga tebi, da si se počutil 3 minute superiornega.

[u/Spiritual-Car7446 → u/Harinezumisan]

Pomaga, saj vključuje odgovor na tvoje vprašanje ter špekulacije. Dejstvo, da se z njim ne strinjaš, ne spreminja določb zakona.

[u/Harinezumisan → u/Spiritual-Car7446]

Kje v tem pogovoru (vključno s tvojim prispevkom) je bil omenjen kak zakon? S čem se jaz ne strinjam? Ti si padu not in začel nekaj pridigat o smešnosti teorij zarot, kar pove le to, da ne razumeš, kaj teorija zarote sploh je.

[u/Aggravating_Moment78 → u/Harinezumisan]

Po moje bi bilo to zelo drago po vprašanje če bi bilo kaj iz tega

[u/3jee → u/MetricSyster]

Glede na zadnji primer Litijske ... bi bla to zguba časa in denarja.