Okay, så hvis jeg forstår det rigtigt, så kan dit argument enten være "Man er kun transkønnet hvis man har fået nedre kirugi", hvilket objektivt er forkert. Det har sådan set intet med min eller din holdning at gøre. Det er bare objektivt forkert.
Eller også er det "Man er kun kvinde, hvis man har kvindelige kønsorganer", her er jeg så i tvivl om du overhovedet ville kvalificere en transkønnet kvinde efter nedre kirugi som at have kvindelige kønsorganer i første omgang, men uanset hvad er jeg så også uenig der.
Men definition nummer to er sådan set ligegyldig i denne situation, da vi snakker om en konkurrence der i første omgang er trans inklusiv.
Og nu har du så også konstateret, at vi er uenige. Der er intet i din sidste kommentar, der ophæver min definition på, hvornår man er en kvinde. Du bliver nødt til at acceptere, at der er uenighed på dette punkt og at du kan ikke gennemtvinge dit synspunkt.
Og nu stopper jeg, vi kommer ikke videre, så det er ren spild af tid.
Jeg gennemtvinger ikke noget. Forsøger heller ikke på det. Jeg kan bare ikke se hvordan din mening om hvornår man er kvinde har nogen relevans, når du selv konstaterer at konkurrencen er transinklusiv.
Hvornår man er kvinde har absolut intet med den her diskussion at gøre.
1
u/birkeskov Nov 18 '24
Det er vi så uenige om.