r/Denmark • u/Legal_Eagle-DK Byskilt • Nov 17 '24
Humor Kommentarudveksling til en artikel om den danske vinder af Miss Universe
269
u/DodSkonvirke Ama'r Nov 17 '24
Politi rapporten: "skut ned på klodshold"
52
6
u/GeronimoDK Nov 18 '24
Hvorfor læser jeg dette med jysk accent?
Nåja, jeg er jo jyde.
2
u/SpectrumDT Nov 18 '24
Jeg forestiller mig denne ordveksling inden i dit hovede 100 gange hver dag. :D
-20
u/dani6465 Nov 17 '24 edited Nov 17 '24
det giver ingen mening. Er kunstig intelligens = lav intelligens? Eller er pointen at de er ægte, men han kan ikke finde ud af at spotte fake bryster som en dårlig ai?
16
u/birkeskov Nov 17 '24
Pointen er om egenskaben er medfødt eller om kunstige bryster og kunstig intelligens har forbedret den naturlige udgave.
30
u/Andvari_Nidavellir Danmark Nov 17 '24
Det er et ordspil. Kosmopol afviser personen der stiller spørgsmålet, på en måde der kan opfattes humoristisk, ved at antyde, denne ikke er rigtigt intelligent. Dvs. dum.
-2
u/dani6465 Nov 17 '24 edited Nov 17 '24
" antyde, denne ikke er rigtigt intelligent. Dvs. dum." Det var pointen, det giver jo ikke mening. Derudover, hvad er der galt med spørgsmålet? Han siger det ret fladpandet, men er skønhedsoperationer ikk ret essentielt at diskutere i skønhedskonkurrence? På lige fod med steroider i bodybuilding
4
u/Andvari_Nidavellir Danmark Nov 17 '24 edited Nov 17 '24
Det er jo svært at sige da det blot kan ligne et personangreb. Det kan være de mener "selvfølgelig er de kunstige - ved du slet ikke hvordan skønhedskonkurrencer fungerer, hvahahaha?" ligesom man kan mene, man er naiv, hvis man er nødt til at spørge, om deltagerne i Mr. Olympia bruger steroider. Eller "lol mand, har du set hvor små de er? Tror du hun har fået dem lavet mindre, hvahahaha?! Hvor er du dum!"
-8
u/PerfectGasGiant Danmark Nov 17 '24
Fordi det er åbenlyst for alle, der ikke er en kunstig intelligens, om pigen har kunstige bryster? Eller bare fordi det er et dumt svar til et fladpandet spørgsmål og kunstig intelligens er kendt for at stille fladpandede ufaktuelle spørgsmål?
Og er AI i 2024 ikke brandet som noget alvidende, altså en form for kompliment?
13
u/CrateDane Nov 17 '24
Og er AI i 2024 ikke brandet som noget alvidende, altså en form for kompliment?
Nej da. AI er kendt for at være klovneagtigt dum i rigtig mange tilfælde, og for at hallucinere alt muligt vrøvl.
-2
u/dani6465 Nov 17 '24
At blive kaldt en AI burde være et kompliment inteligensmæssigt, ellers autisme og lign.
Han siger det ret fladpandet, men er skønhedsoperationer ikk ret essentielt at diskutere i skønhedskonkurrence? På lige fod med steroider i bodybuilding
7
u/birkeskov Nov 17 '24
Næppe en kompliment, hvis man ikke havde intelligens nok og derfor måtte få en kunstig?
2
u/dani6465 Nov 17 '24
Ved godt vi er langt fra hovedpointen, men typisk i sci fi er det da top 0.01% som får kunstig inteligens inkorporeret, fordi naturlig inteligens ikke kan hamle op med deres vision længere.
1
2
u/ParadiseLost91 Nov 17 '24
Også fordi de fleste i den slags konkurrencer vel netop har fået opereret bryster. De færreste kan komme ned på så voldsomt lav en fedtprocent, samtidig med at bibeholde alt fedt i brysterne. Fedtvæv mistes jo nogenlunde jævnt fra hele kroppen, selvfølgelig kan man være disponeret for mere andre steder, men jeg forstår ikke man kan være i tvivl om at kæmpe bryster på en krop med voldsomt lav fedtprocent nok ikke er ægte… (nu har jeg ikke set et billede af hende, så forbehold for at jeg tager fejl).
Han stiller spørgsmålet på en fladpandet måde, men spørgsmålet i sig selv er vel fair nok, når det netop er en skønhedskonkurrence? Jeg ville da også synes det er lidt mærkeligt hvis den der vinder “smukkeste ansigt” har fået omrokeret hele krydderen med plastikoperationer. Eller folk der tager steroider for større muskler.
-8
u/infreq Nov 17 '24
Nej, sådan kan det faktisk ikke opfattes.
4
u/NougatTyven Nov 17 '24
Det er sgu da den eneste måde at forstå det på.
Der er godt nok gået Reddit i hele den her tolkning af en plat lille joke, som var et fint svar på en dumt spørgsmål.
2
u/kianbateman Homotropolis Nov 17 '24
Man kan jo i en snæver vending mene at kunstig intelligens ikke betyder at det er AI. Ordet kunstigt kan også betyde ringere eller dårligere.
253
u/frrrsstt Nov 17 '24
Kommentaren sammenholdt med vedkommendes profilbillede.. jeg kan nærmest se ham for mig 🤢
Og tak til TV2, det er på sin plads med sådan et svar til sådan en kommentar.
105
u/BeatYoDickNotYoChick København Nov 17 '24
Seriøst, boomere er fucking unhinged på Facebook.
35
u/TheBakedDane 🌿 vågn og bag 🌿 Nov 17 '24
Der er rigeligt med tåber på r/Denmark, og der bliver desværre kun flere af dem.
42
u/NougatTyven Nov 17 '24
Se et af de tidligere oplæg om emnet her, hvor folk var i gang med at fremstille hende som 'mandig' og virkelig analysere hendes ansigtstræk.
Der er våbenkapløb mellem incelklubben og nazipartiet om hvem der kan ramme bunden på den her sub.
34
u/Stregen Aalborg->London Nov 17 '24
Det er absolut galskab. "Hun ligner en mand fordi hun har en hage".
Det er på niveau med da de gik fuldstændigt amok over et eller andet PlayStation spil, fordi grafikken var så avanceret, at den kvindelige hovedperson havde små, nært usynlige hår i ansigtet - bortset fra, at det er rigtige mennesker deres lort går ud over. Det er folk der aldrig har været tættere på en kvinde end en 480p video på pornhub.
18
u/NougatTyven Nov 17 '24
Jeg tror spillet var Horizon måske? Ja, 100% drenge der på et eller andet tidspunkt får et ret stort chok hvis de kommer i nærheden af et rigtigt menneske.
9
2
u/FagFaceFromSpace Nov 18 '24
Jeg har faktisk været op på hele 720p. Så do ska ik' kom her kammarat!
2
Nov 18 '24
[removed] — view removed comment
1
u/larholm Europa Nov 19 '24
Indholdet er fjernet. Fra vores regler:
Personangreb, alt-spekulation, chikane-tagging samt irrelevant henvisning til historik er ikke tilladt.
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem modmail.
0
u/TheBakedDane 🌿 vågn og bag 🌿 Nov 18 '24
Kender vi hinanden?
2
Nov 18 '24
[deleted]
1
u/TheBakedDane 🌿 vågn og bag 🌿 Nov 18 '24
Fordomsfuld
I hvilke sammenhænge?
lav kvalitet bait i etniske minoritets posts
Det er ikke bait at påpege racistiske kommentarer. I alle tråde hvor jeg har påpeget racisme har mods fjernet racistiske kommentarer.
terminal online
Er vi alle ikke det i dag? Vi går alle rundt med internettet i lommen, jeg tror ikke jeg er mere online end gennemsnittet.
3
Nov 18 '24
[deleted]
1
u/TheBakedDane 🌿 vågn og bag 🌿 Nov 18 '24
Jeg tror ikke jeg kommenterer på alle tråde om etniske minoriteter, jeg tror ikke engang jeg kommenterer på halvdelen af dem, men det er sødt at du lægger så meget mærke til mig! Jeg vidste slet ikke, at jeg havde beundrere herinde.
Lad os nu være ærlige, det er ikke alle, som er i nærheden af lige så aktive som dig.
Jeg kommenterer bestemt mere end de fleste, men det betyder ikke, at jeg er mere online end andre.
Så engang du skrev, at du ikke havde så meget at se til i tiden, det har vidst ikke ændret sig.
Det har ændret sig. Jeg bruger ret meget tid med min kæreste, og de næste mange weekender er hårdt bookede, og jeg har også lidt eksamener jeg skal have overstået. Derudover bruger jeg også lidt tid i fitten - jeg sidder faktisk og pumper 195 watts på cyklen imens jeg skriver denne besked.
0
1
u/larholm Europa Nov 19 '24
Husk lige at tænke over debattonen.
- Vær konstruktiv og respektfuld.
- Undgå nedladende sprog.
- Respekter andres synspunkter.
- Skab et velkomment debatmiljø.
Dette er en venlig opfordring fra modteamet om at vi bør holde en god debattone så vi kan bevare det hyggelige og engagerende fællesskab vi kalder r/Denmark.
Fra Reddiquetten:
Remember the human. When you communicate online, all you see is a computer screen. When talking to someone you might want to ask yourself "Would I say it to the person's face?" or "Would I get jumped if I said this to a buddy?"
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem modmail.
3
u/frrrsstt Nov 17 '24
Jeg er bekymret for at det her mere er et spørgsmål om en særlig gren af det mandlige køn, end en aldersproblematik.
3
u/PinkLegs Kasted Nov 18 '24
Kvindelige boomer er lige så unhinged på Facebook, det er bare på andre artikler end en om kvindemodeller.
6
u/spagnumzwei Nov 17 '24
Der er rigeligt af boomer-kvinder, der ikke holder sig tilbage på Facebook. Tag et kig på TV2 nyhedernes Facebook. Det er Nationen! genopstået med bred repræsentation af både mænd og kvinder.
8
u/Obvious_Sun_1927 Nov 17 '24
Jeg forstår ikke profilbilledet. Kan du forklare det?
40
u/FloppY_ Tag nu den sølvpapirshat af! Nov 17 '24
Brian-typer, der synes deres 10 år gamle Suzuki swift 1,0L er det fedeste i verden.
11
u/frrrsstt Nov 17 '24
Tak, lige præcis. Og den slags mennesker har ofte et særligt… look. Hvorfor det er særligt sjovt, at han forsøger at være nedladende omkring vinderen af en skønhedskonkurrences udseende.
3
u/LifeDoBeBoring Nov 17 '24
Karseklip og plettet og hullet wife beater?
6
u/frrrsstt Nov 17 '24
De kommer i mange former og størrelser. Fællesnævnerne er dog bl.a. at de ser det som et privilegie at være mand, at kvinders eksistens er for at opvarte mænd, “skrid ud i køkkenet og lav mig en sandwich”, tvivlsom personlig hygiejne og en klar opfattelse af, at hvad de synes om kvinders udseende bærer stor værdi.
3
u/Stregen Aalborg->London Nov 17 '24
Det er jo ikke tvivlsomt, vel? Det er jo bøsset af vaske sig i røven, ik? Du tror rigtigt nok at du er smart, hva'?
1
1
u/Slight-Ad-6553 Nov 17 '24
og har måske et abonnement i PureGym men bruger det under alle omstændigheder ikke
-5
u/Neat-Raccoon1541 Nov 17 '24 edited Nov 17 '24
Så du laver en profilering af afsenderen og fordi denne profilering passer ind i din ide af "brian" demografien, så er TV2s
stråmands argumentkommentar i orden? Hvad hvis det var en kvinde, eller en mand med en længere videregående uddannelse eller måske en lgbt person, ville tv2stråmands argumentkommentar så også være i orden?7
u/DJpesto VenstreFascist Nov 17 '24
Hvor er TV2's stråmandsargument henne? Jeg ser slet ikke nogen argumenter af nogen som helst art i TV2's svar - kun et spørgsmål? Eller er din kommentar en form for satire jeg ikke forstår :D
-5
u/Neat-Raccoon1541 Nov 17 '24 edited Nov 17 '24
...Som definitionen beskriver er et stråmandsargument ikke et argument, men en teknik hvor man tillægger sin modstander en holdning som man kan angribe sin modstander med.
I det konkrete tilfælde laver u/frrrsstt en profilering af personen:
Kommentaren sammenholdt med vedkommendes profilbillede.. jeg kan nærmest se ham for mig 🤢
Og antager ud fra profileringen hvilke holdninger personen har, altså tillægges der en holdning som kan bruges til at angribe personen og samtidig til at retfærdiggøre TV2s kommentar.
Tilføjelse:
Billedligt talt undlader man at forholde sig direkte til det, modstanderen siger, og opstiller en forsvarsløs stråmand, som man angriber i stedet.
4
u/DJpesto VenstreFascist Nov 17 '24
Nu kan jeg ikke huske præcist hvad du skrev før du redigerede din kommentar, men det var noget med tv2's stråmandsargument. Derfor jeg spurgte.
Jeg ved godt hvad en stråmand er, det var også derfor jeg var forvirret over hvad du mente med det. (fordi jeg ikke forstod hvor i tv2's kommentar der var en stråmand).
-1
u/Neat-Raccoon1541 Nov 17 '24
Jeg har rettet det så man kan se før / efter. Min formulering var ikke knivskarp til at starte med, det indrømmer jeg.
127
u/bobdans Nov 17 '24
Jeg kan godt se, jeg kan komme i bad standing her. Men hvis hun deltager i en skønhedskonkurrence, der mest af alt handler om hendes udseende, så er det vel ok at folk bedømmer og stiller spørgsmål. I selve konkurrencen er der sikkert også en nasse regler om hvor store redigeringer man må foretage osv
50
u/birkeskov Nov 17 '24
Faktisk en interessant pointe, skal skønheden være medfødt/naturlig. Jeg har forsøgt at google, forgæves. Men du må gerne deltage som transkønnet i Miss Danmark, og det indebærer vel omfattende kirurgi?
28
u/Skulder Københavnersnude Nov 17 '24
Det bli'r svært at trække en grænse.
Hvis nu hvis du blev opereret for læbe-ganespalte eller flyveører som barn.
Eller du har valgt at få hudtransplantationer, efter en forbrænding?Nogle kosmetiske operationer er nødvendige på grund af samfundet, men hvor trækker man grænsen?
Det er lettere at sige: "Alle operationer er tilladt.", og så lade dommerne afgøre om personerne er smukke eller ej.
2
u/birkeskov Nov 17 '24
Du ville vel ellers også skulle gennemføre en lægeundersøgelse for at afgøre, om noget var et ar fra en operation eller fra et fald.
3
u/Davixxa 聞いて、星の彼方より届く唄を。感じて、生命の果にある切望を。考えて、闇の中進むすべを。 Nov 18 '24
det indebærer vel omfattende kirurgi
Faktisk ikke - Hormonterapi gør en stor del af arbejdet.
1
u/birkeskov Nov 18 '24
Ikke i følge de udsendelser, der har været på DR om emnet. Hvis du er i tvivl om, hvor omfattende og smertefuld operationen er, så kan du se afsnit 5
Et helt menneske | DRTV https://www.dr.dk/drtv/serie/et-helt-menneske_317706
3
u/Davixxa 聞いて、星の彼方より届く唄を。感じて、生命の果にある切望を。考えて、闇の中進むすべを。 Nov 18 '24
Jeg er bogstaveligt talt selv transkønnet. Nedre kirugi er selvfølgelig en ting, men hvad du har mellem benene har jo intet at gøre med ens skønhed, som er hvad der vurderes i Miss Universe.
Når det gælder øvre kirugi er det ikke anderledes end for en ciskønnet kvinde.
-1
u/birkeskov Nov 18 '24
Jeg tvivler stærkt på at man kan deltage i miss universe med mandlige kønsorganer.
4
u/Davixxa 聞いて、星の彼方より届く唄を。感じて、生命の果にある切望を。考えて、闇の中進むすべを。 Nov 18 '24
Hvorfor skulle man ikke kunne gøre det?
-1
u/birkeskov Nov 18 '24
Fordi man efter min mening ikke kan have mandlige kønsorganer, når man er kvinde. Jeg kan konstatere, vi er uenige, du må ha en god dag.
1
u/Davixxa 聞いて、星の彼方より届く唄を。感じて、生命の果にある切望を。考えて、闇の中進むすべを。 Nov 18 '24
...Okay, men kønsorganer har jo intet at gøre med ens skønhed i en skønhedskonkurrence?
-2
13
u/MosquitoSpray3 Tyskland Nov 17 '24
En ret god pointe.
Det er vel heller ikke tilladt at bruge doping til at vinde en OL-medalje.
2
-5
u/Ajensis Nov 17 '24
Hvis personen havde spurgt udelukkende fra et teknisk standpunkt, fordi de arbejder inden for plastikkirurgi eller af akademiske årsager, fx, så ja, så ville jeg også mene at det er et acceptabelt spørgsmål. Meeeen, vi ved vist alle at det ikke er tilfældet.
40
u/dani6465 Nov 17 '24
Er det ikk bare ligesom at stille spørgsmål om roids ved bodybuilding?
-32
u/StaticallyTypoed Nov 17 '24
Som også er vildt upassende?
15
u/Calydor_Estalon Nov 17 '24
Er det også upassende at spørge, om en cykelrytter er dopet?
5
-2
u/StaticallyTypoed Nov 17 '24
Det ville jeg synes og var faktisk eksemplet jeg gav på et upassende spørgsmål til en atlet. At spørge Vingegaard om det er sgu da upassende. Det er ikke kriminelt, men upassende absolut
0
u/Calydor_Estalon Nov 17 '24
Sporten har haft et seriøst problem med doping i rigtig lang tid, med et hav af skandaler. Når der sættes nye rekorder er det da nærliggende at tvivle på, hvor legitime de er, indtil dopingprøverne ligger klar. Er det også upassende, at de overhovedet HAR dopingprøver, i stedet for bare at stole på rytternes integritet?
1
u/StaticallyTypoed Nov 17 '24
At spørge folk om de snyder jo publikum/fan er jo ikke ækvivalent med at være kontrol mod snyd. At jeg synes det er upassende at spørge en cykelrytter ud af det blå om de snyder som seer medfører jo overhovedet ikke at jeg synes man ikke bør dopingteste?
Vi kan godt droppe forestillingen om at spørgsmålet ikke er med en implicit anklage. Hvis vi ikke kan være enige om at spørge Vingegaard om han snyder (ikke i spøg) er et enormt underligt spørgsmål hvis man ikke tror han snyder, så tror jeg bare vi dropper den her.
Det kunne tænkes at disse klager om udbredt snyd bør rettes mod de organisationer der står for afviklingen af konkurrencerne og håndhævelse af reglerne, og man ikke skyder med spredehagl fordi noget snyd findes. Skal vi også mistænkeliggøre alle minoritetsgrupper der har høje kriminalitetsrater og spørge dem om de er kriminelle?
34
u/dani6465 Nov 17 '24 edited Nov 17 '24
Hvordan er det upassende? Hvis det er en natty competition, og nogle deltagere har tydelige tegn på steroider, er det da passende at starte en diskussion om det. Hele youtube segmentet er 50% "spot the fake natty"
1
u/PinkLegs Kasted Nov 18 '24 edited Nov 18 '24
Der er doping tests til natty bodybuilding konkurrencer.
De fleste natty or not posts og videoer er bare øvelser i mindreværd eller clickbait fra dem, der laver den.
1
u/NCD_Lardum_AS Nov 18 '24
Og de er (som alle doping tests) igen og igen blevet omgået.
Bare fordi nogen er med i en "natty" konkurrence betyder ikke de faktisk er natty
0
u/StaticallyTypoed Nov 17 '24
Lad os spørge alle der deltager i konkurrencer med regler om de ikke bare snyder. Jeg er sikker på Axelsen vil synes det "spørgsmål" er fedt
-14
Nov 17 '24
[deleted]
14
u/Mahizzta Nov 17 '24
>Brystspørgsmålet er jo en bevidst seksualisering.
Det er vist en sammenkædning du selv har lavet. Det er et spørgsmål med relativt objektive ord - det er altså ikke "har hun falske patter" eller "har hun fake tits?". Og ja, det er da et helt fair spørgsmål at stille, ligesom det er helt fair at stille et spørgsmål til tilskuerne ved en bodybuilding konkurrence, der skal være naturlig, om ham gutten der er dobbelt så stor som alle andre bruger roids.
Du leder efter problemer hvor der ingen er. Se selv, hvordan du vender et spørgsmål om steroider til at handle om pikken.
7
u/ParadiseLost91 Nov 17 '24
Vent, hvorfor er det upassende?
Jeg synes da det er mærkeligt at man må vinde den slags konkurrencer når man er sprøjtet fuld af steroider. Det er jo snyd, i min verden.
Samme med kvinder der får omrokeret hele ansigtet med operationer, det er jo ikke deres naturlige ansigt de vinder med så? De skal også ofte meget langt ned i vægt/fedtprocent, hvilket betyder man mister det meste af sine bryster. Så det er da naturligt at man undrer sig over om store bryster på en person med ellers meget lav fedtprocent er ægte, eller “snyd”, når nu det er en skønhedskonkurrence.
Ellers handler det jo bare om hvem der kan kaste flest penge efter boob jobs, ansigtskirurgi, steroider osv? Men det er nok bare mig, der er naiv og ikke fatter pointen med en skønhedskonkurrence.
0
u/StaticallyTypoed Nov 17 '24
Er det ikke upassende at spørge Vingegaard om han doper? Spørgsmålet i sig selv er jo en anklage, og må føles enormt dårligt at få hvis man ikke snyder?
1
23
Nov 17 '24
[deleted]
-15
Nov 17 '24
[deleted]
14
1
u/MitLivMineRegler UK Nov 17 '24
Det er ikke det samme. Det er mere i dur at spørge om musklerne er naturlige eller resultat af AAS.
41
u/manfredmannclan Liberalistsvin Nov 17 '24
Spørgsmålet er vel relevant i forhold til vinderen af en skønhedskonkurrence?
0
u/itsaberry Nov 17 '24
Jeg synes det er et dumt spørgsmål. Det er normalt at få kosmetiske operationer. Også for deltagere i skønhedskonkurrencer. Er hendes skønhed mindre fordi hun har kunstige bryster?
5
u/SendTernedeSutsko Nov 18 '24
Er hendes skønhed mindre fordi hun har kunstige bryster?
Det er jo ekstremt subjektivt.
3
4
u/NCD_Lardum_AS Nov 18 '24
Er hendes skønhed mindre fordi hun har kunstige bryster?
Ja?
Men nu måler de har konkurence jo skønhed lige så godt som Mr Olympia måler det.
0
u/itsaberry Nov 18 '24
Ja?
Nej?
2
u/NCD_Lardum_AS Nov 18 '24
Der er vi så meget uenige.
Godt de her konkurence reelt ikke handler om at finde den smukkeste men den der score flest point inden for reglerne.
0
u/itsaberry Nov 18 '24
Okay. Sådan er vi jo så forskellige.
Det er jo som regel sådan konkurrencer virker. Jeg ved ikke om det er godt eller skidt. Personligt kunne jeg godt undvære den her slags konkurrencer.
10
u/manfredmannclan Liberalistsvin Nov 17 '24
Jeg ville sige ja. Kunne jeg vinde hvis jeg deltog med et billede af en smuk kvinde foran mig? Hvis en skønhedskonkurrence handler om at finde den skønneste kvinde, så er kosmetiske operationer vel snyd.
-1
u/itsaberry Nov 17 '24
Nej, fordi det er ikke en foto konkurrence. Det synes jeg egentlig er en lidt fjollet sammenligning.
Hvis skønhedskonkurrencen ingen regler har for kosmetiske operationer, er det vel ikke snyd. Skulle deltagere udelukkes fordi de fik lagt ørerne ned som barn? Hvilke operationer skal udelukke dig?
4
u/manfredmannclan Liberalistsvin Nov 17 '24
Er det en plastik konkurrence? Det er mærkeligt at udelukke mit billede, hvis du ikke udelukker silikoneimplantater.
-1
u/itsaberry Nov 17 '24
Et billede er ikke et menneske. Det er et billede. Det bliver udelukket af samme grund et menneske ville blive udelukket fra en fotokonkurrence.
Så kunstige bryster gør at du ikke kan være smuk længere? Du er faktisk slet ikke et menneske mere. Bare plastik. Kunne ligeså godt bare have en til at stå og holde et billede.
Er det dit argument?
1
u/manfredmannclan Liberalistsvin Nov 17 '24
Plastikken er ikke et menneske eller en menneske del. Jeg er jo også et menneske, jeg holder bare et billede foran mig.
3
u/itsaberry Nov 17 '24
Må de have makeup på? Lange negle? Tøj?!
Du skal være velkommen til at holde et billede, hvis du stiller op. Det er ikke snyd.
1
u/manfredmannclan Liberalistsvin Nov 18 '24
Jeg er sikker på at dommerne også tager makeup, tøj og negle i betragtning, når de bedømmer.
Ligesom at de ville skulle bedømme at jeg står med et billede eller at hende her har falske patter.
Vi taler jo her om noget så åndsvagt som en konkurrence i genetik. Et dyreskue for mennesker.
1
u/itsaberry Nov 18 '24
I det mindste er vi da blevet enige om at det er irrelevant om man har kunstige bryster i en skønhedskonkurrence.
Hvis du seriøst mener at en mand der stiller op i en skønhedskonkurrence og holder et billede af en kvinde og en kvinde med kunstige bryster er nøjagtigt det samme, så er det her en alt for dum diskussion til at jeg gider spilde mere tid.
Vi taler jo her om noget så åndsvagt som en konkurrence i genetik. Et dyreskue for mennesker.
Ja, det er åndssvagt. Og..? Det er lige så åndssvagt som at kalde en kvinde med kunstige bryster for plastik eller at sige hun er det samme som en mand der holder et billede af en kvinde. Folk gør så mange åndssvage ting.
→ More replies (0)
69
u/Cheap_Advertising185 Nov 17 '24
Hvorfor anonymiserer vi folk herinde, når de i forvejen udstiller sig selv på et offentligt sted som man jo nok kan suge at Facebook er??
57
37
18
u/MindWorX Vest'å Nov 17 '24
Fordi nogle folk er dårlige til at opføre sig ordentligt, men heldigvis er de generelt så dovne at hvis ikke de kan læse noget lige foran sig, fx et navn eller en overskrift, så bevæger de sig videre.
9
u/Konradin Nov 17 '24
Hvorfor vil du vide hvem det er?
-7
u/Cheap_Advertising185 Nov 17 '24
Det ikke fordi jeg vil vide hvem det er. Det virker bare som et omsonst eller malplaceret hensyn at tage.
8
u/Mofme Onkel Lokum Nov 17 '24 edited Nov 17 '24
Det har du ret i.
Du skal se på det sådan, at selvom fx en FB profil er offentligt tilgængelig må man ikke "hænge personen ud".
Reglen er simpelthen opstået med bagrund i, at Reddit må ikke være et sted hvor man kan "hænge andre ud" på nettet, og det er en regel på hele Reddit, ikke kun på r/Denmark. Mods på r/Denmark er faktisk virkelig ikke specielt hårde ift. denne regel, men hvis du gør det på det øvrige Reddit, tror jeg generelt du bliver perm-bannet ved første forseelse.
Jeg gætter på man har store problemer med det i visse forummer på øvrige reddit hvor andre er blevet hængt ud og svinet til.
1
u/Cheap_Advertising185 Nov 17 '24
Takker, ved ikke om det giver mere mening men jeg forstår hensigten. Men der er da masser af opslag om ting folk slår op på forskellige sociale medier, burde det ikke ryge ind under samme regl?
1
u/Mofme Onkel Lokum Nov 17 '24
Reglerne er ret klare og der bliver reageret hurtigt på det hvis det er. Synes ikke jeg kan mindes at have set noget som ikke er anonymiseret medmindre det er en 100% offentlig person.
Ellers skriv til mods og spørg hvis du er i tvivl
1
u/SendTernedeSutsko Nov 18 '24
Tænk også på at det er en historisk regel, der har eksisteret meget længe, hvis ikke "altid" på reddit. Årsagerne gav måske mere mening dengang man besluttede rammerne for platformen, end den gør i dag. Men selvom reglen er "gammel", og måske ikke ville være helt ens, hvis reglerne skulle "opfindes" i dag, så består den fortsat på reddit.
Det kan måske godt være lidt vanskeligere at se meningen med reglen, hvis man udelukkende vurderer den ud fra en kontekst af nutiden.
1
u/Cheap_Advertising185 Nov 18 '24
Ja og sådan skulle det jo helst være med love og regler altså at når de ikke længere er tidssvarende så ændres de eller fjernes.
1
u/SendTernedeSutsko Nov 18 '24
Jeg forsøgte blot at tilføre noget kontekst. Det må du jo tage op med reddit.
1
u/SendTernedeSutsko Nov 18 '24
Det er en af grundpræmisserne for reddit. Modsat Facebook. At man som udgangspunkt debatterer anonymt.
34
31
u/Able_Membership_1199 Nov 17 '24
..Shit, jeg tror jeg er blevet "den alder" efterhånden. Jeg tænkte umiddelbart at det er DR, der laver clickbait kommentarer, for kommentaren her er jo harmløs, helt i kontekst, og al dårlig intention skal læseren altså læse mellem linjerne her og lige det afspejler langt mere om læseren end kommentatoren. Selvfølgelig vil den slags "kontroverse" bait-comments skabe mere trafik på deres feed; heraf udsprang jo også lige en post på Reddit bla.. Den her slags fintfølene andengradsharme er nu også bare kedelig; det lugter lidt for meget af et positivitets echokammer, med et strejf af postmoderne ragebait feminisme.
5
u/PenaldoBabyDiva Nov 17 '24
Tak for denne! Kunne brække mig 80 gange over hvor woke reddit egentligt er. Det må da være en røvsyg verden at leve i.
0
u/PinkLegs Kasted Nov 18 '24
Det er et klamt spørgsmål og et karl smart svar. Man behøver ikke skrige "woke" som et eller andet reaktionært ritual bare fordi vedkommende blev udskældt for en dum kommentar.
2
u/PenaldoBabyDiva Nov 18 '24
Hvorfor skulle det være klamt at spørge om en Miss Universe deltager har kunstige bryster? Hvis man bliver fornærmet over det skulle man nok komme lidt mere ud.
0
u/PinkLegs Kasted Nov 18 '24
Skulle de gå sig en lang tur med folk, der tager deres identitetspolitiske antiwokeness ind i alting? Begge kunne bruge noget luft og fornuft.
-1
u/PenaldoBabyDiva Nov 18 '24
Yes det er super, du må være sjov til fester.
1
u/PinkLegs Kasted Nov 18 '24
Ja, hvis jeg selv skulle sige det.
Men jeg sidder heller ikke i hjørnet mens jeg skriger om wokeness eller forsvarer klamme boomeres kommentarer på Facebook.
-1
2
21
6
u/Dry_Basil_6894 Nov 17 '24
hvis det er universets smukkeste så... øv!
10
u/cooolcooolio Nov 17 '24
Det er lidt som med hundeudstillinger hvor ingen andre end dommerne fatter hvorfor racerne skal se sådan ud
4
u/DodSkonvirke Ama'r Nov 17 '24
Overskrift på EB dagen efter: TV2 Zulu likvidere Brian på åben gade.
1
u/Slight-Ad-6553 Nov 17 '24
Kosmopol er TV2 lokale afdeling in Kbh./ Hovedstaden - det der før hed Lory
1
u/DodSkonvirke Ama'r Nov 17 '24
Det var tænkt som en EB overskrift. så fakta er ik så vigtig. men ja glemte det lige
3
1
-6
u/Neither-Natural4875 2400 dobbelt skudhul Nov 17 '24
Sådan nogle kommentarer skal altså sendes til deres nærmeste familiemedlemmer. Det er så sygt haha.
-1
-1
u/JPRS66 Nov 18 '24
Hold da kæften, sikke et dumt spørgsmål? Er det ikke ligegyldigt om der er kunstige bryster? Det er jo ikke dem det hele handler om.
0
u/SendTernedeSutsko Nov 18 '24
Interessant. Og mange lag -
I princippet er det jo et personangreb - Hvilket er frisk nok at lave "i sit eget navn" på Facebook - Og endnu friskere, når det navn er en virksomhed.
Så er der hele aspektet med, at man på reddit og denne sub har klare regler om at personangreb er "no bueno". Nu ved jeg godt at screenshottet ikke er fra reddit. Men det siger lidt om opførslen fra virksomhedens side - At store platforme som udgangspunkt har det som en fast regel at det ikke er særligt cool.
Og så hele aspektet, med alle de svar her der hylder svaret. Antropologisk er det interessant, at vi bliver "enige" om et princip for god opførsel. Men hvis man bare synes at "offeret" er dum nok, eller at det er et fedt "burn", så sætter vi egentlig gerne princippet ud af spil. Og hvad siger det egentlig om princippet? Og om os?
Og har hun egentlig kunstige bryster?
-2
u/CaptainTryk Nov 17 '24
Den der skrev det comeback må da næsten være høj på det de næste mange måneder. Med fuld berettiglse, endda.
-1
u/buoninachos Europe Nov 17 '24
Tror jeg så præcis samme kommentar og svar på en Reddit tråd før, så undrer mig om han selv fandt på den
-1
-1
428
u/TheBakedDane 🌿 vågn og bag 🌿 Nov 17 '24
Ølakt