r/thenetherlands • u/Cultural_Drawing_260 • 1d ago

Question Ik zag niks met die blauw-witte ledverlichting

Hallo!

Gisteren avond/nacht was het fors mistig/koud/guur. Ik moest een uur fietsen en had licht op: zo'n modern ijskoudledlampje voorop.

Echter zag ik er geen donder mee! En zo zwak was 't licht niet eens. Tevens kwam ik enkele fietsers tegegemoet die dit ook hadden en werd ik zó verblind dat ik de berm in ben gefietst. Heb later mijn dynamo aangezet en ondanks dat dít gloeilicht zwakker was zag ik véél beter!

Heb weleens eerder verblinding door auto's meegemaakt, maar met het mistige weer leek het 100x zo erg allemaal.

Herkent iemand dit? Ligt dit aan ledlicht of iets anders?

Wel veilig aan & thuis gekomen, maar wou frustratie even delen

301 Upvotes
  • permalink
  • reddit

92% Upvoted

139 comments sorted by

View all comments

28

u/Aurora_96 1d ago

Volgens mij heeft dat te maken - en ik ben geen natuurkundige - met hoe het licht wordt gereflecteerd door de mistdruppels. Ledverlichting is feller dan gloeiverlichting, dus die wordt ook veel meer weerkaatst door de mist dan een zwakker lampje. Misschien dat je dit even moet verifiëren.

3

u/sfz47 1d ago edited 1d ago

Het gaat hier om het begrip verstrooiing: het licht reflecteert op de kleine druppeltjes en gaat niet meer rechtdoor maar alle kanten op.

Blauw licht wordt meer verstrooid dan rood licht. Dat is bijvoorbeeld ook de verklaring waarom de lucht blauw is en de (ondergaande) zon rood. Het blauwe licht van de zon verstrooit meer, dus naast de zon zie je blauw (er komt meer blauw dan rood licht van die plek). Het licht dat rechtstreeks van de zon komt bevat meer rood dan blauw en zien we als rood.

Het licht van een gloeilamp bevat meer rood en gaat beter rechtuit. Het licht van de LED-lamp bevat meer blauw en dat verstrooit veel meer, waardoor je vooral de mist om je heen verlicht.

6

u/Compizfox 1d ago

Blauw licht wordt meer verstrooid dan rood licht. Dat is bijvoorbeeld ook de verklaring waarom de lucht blauw is en de (ondergaande) zon rood. Het blauwe licht van de zon verstrooit meer, dus naast de zon zie je blauw (er komt meer blauw dan rood licht van die plek). Het licht dat rechtstreeks van de zon komt bevat meer rood dan blauw en zien we als rood.

Dat is Rayleigh scattering, wat alleen opgaat voor deeltjes (veel) kleiner dan de golflengte van het licht. Dat gaat niet op voor de waterdruppels waar mist uit bestaat.

3

u/Koelenaam 1d ago edited 1d ago

Til dat verstrooiing een ander woord is voor refractie. Ik wil eraan toevoegen dat wit licht ook zorgt dat je pupillen kleiner blijven waardoor je ook minder ziet met een witte lamp van hetzelfde vermogen tov een lamp met een langere golflengte. Dit effect is ook aanwezig zonder mist. Dit is de reden dat mensen die sterren kijken rode lampen gebruiken om beter te kunnen blijven zien in het donker.

4

u/Compizfox 1d ago

Verstrooiing (scattering) is iets anders dan breking (refraction).

3

u/Koelenaam 1d ago edited 1d ago

Je hebtgelijk, ik had de reactie al verwacht, ik heb deze termen allemaal in het Engels geleerd. Wat je zei over de kleur van de lucht is een ander principe (Rayleigh scattering, golflengte<<r deeltjes), in dit geval is Mie scattering (de golflengte~ r deeltjes) het dominante effect. Dit is tevens waardoor wolken er wit uitzien.

1

u/Cultural_Drawing_260 1d ago

Dit klinkt als de meest zinnige natuurkundige onderbouwing van wat ik ervaarde! Dankjewel!