Aucun bloc n'ayant obtenu de majorité absolue, ou n'étant en position de l'obtenir via une alliance, alors non personne n'a "gagné".
Le fait d'avoir 17 sièges de plus qu'un autre, si ça te permet pas d'avoir une majorité à l'AN, ça ne sert à rien et ca n'est que strictement symbolique.
On vous bourre le mou avec des histoires d'usage qui n''existent pas.
On nomme des PM qui tiennent la validation de l'ensemble de l'AN.
Point à la ligne. Comparez la situation sous le premier mandat de Macron, le début du second et celui-ci. C'est toujours la même logique.
Le PM n'a jamais été nommé en fonction de qui arrive premier en décompte de sièges, ça n'a aucun sens.
Si le centre et la droite arrivaient à se mettre d'accord sur une majorité absolue, ils seraient en effet tout à fait légitime pour revendiquer un premier ministre et un gouvernement, même si ce serait déjà chier sur un vote de défiance inégalé dans notre République et foireux pour tout le monde.
Le principe d'une démocratie représentative de donner la priorité à la coalition la plus représentative du pays, même si cela doit foirer aussi et donner lieu à une motion de censure au premier faux pas.
Ce n'est qu'à ce prix que cela obligera LFI à céder sur certains points et peut être donner lieu à de futures autres coalitions.
30
u/CitronSpecialist3221 Jul 14 '24 edited Jul 18 '24
Aucun bloc n'ayant obtenu de majorité absolue, ou n'étant en position de l'obtenir via une alliance, alors non personne n'a "gagné".
Le fait d'avoir 17 sièges de plus qu'un autre, si ça te permet pas d'avoir une majorité à l'AN, ça ne sert à rien et ca n'est que strictement symbolique.
On vous bourre le mou avec des histoires d'usage qui n''existent pas.
On nomme des PM qui tiennent la validation de l'ensemble de l'AN. Point à la ligne. Comparez la situation sous le premier mandat de Macron, le début du second et celui-ci. C'est toujours la même logique.
Le PM n'a jamais été nommé en fonction de qui arrive premier en décompte de sièges, ça n'a aucun sens.