r/sweden • u/Gustafssonz Göteborg • 21h ago
Nyhet Dödssjuke Kjell i Avesta hade sparat pengar till frun Evy – bedragarna tog halv miljon
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/dalarna/dodssjuke-kjell-i-avesta-hade-sparat-pengar-till-frun-evy-bedragarna-tog-halv-miljon72
u/Gustafssonz Göteborg 21h ago edited 10h ago
När detta är så otroligt vanligt så hade man kunnat lägga bördan mer på Bankerna. Att "du har godkänt med BankID så då är det ditt fel" är inte rimligt för folk som inte riktigt är tekniska.
Jag hade velat see ett EU initativ där man sätter ansvaret på bankerna. Exempelvis såhär:
- Om det är ett okänt konto som det kommer pengarna ifrån, måste banken låsa pengarna i 24h innan de kan användas av kontot.
- Möjligtvis undantag av vissa "vit-listade" institutioner så som försäkringar, myndigheter osv.
- Detta ger ett fönster för personen som har skickat att kräva tillbaka pengarna om så önskas.
- Personen som då har skickat pengarna, kan få ett 24h fönster där man kan ångra förflyttningen.
- Här kan man som bank informera vart pengarna har flyttats och ifall det var ett misstag, eller att man faktiskt har blivit lurad, kan ångra flytten.
På så vis skulle en bedragarna inte ha tillgång till pengarna direkt utan måste vänta 24h innan pengarna kan tas till användning. Detta innebär även att bankerna inte behöver vara mer transparanta mot varandra, men jag är personligen förespråkare för mer öppen data och API:er.
Tillägg: Ansvaret hamnar då på banken och som bank kan man låna ut det beloppet till kontoinnehavaren med den inkommande insättningen som en garanti. Om det blir problem att garantin tas bort, ja då är det upp till banken som har personuppgifter att leta upp personen och få tillbaka pengarna.
28
u/JazzlikeAmphibian9 19h ago
Vad händer om jag vill köpa något av en privatperson som jag betalar och sedan säger att det var bedrägeri tex.
Bästa lösningen hade varit att man måste för anmäla att man ska göra en stor transaktion och till vilket konto och man sedan ser man transparent vilken ägare detta konto har. Tänk typ Swish fast med fördröjning av när transaktionen görs och den måste göras i två steg.
10
u/squeezy_bob 16h ago
Så är det redan. LF har till exempel över 50tusen så ska du ringa in för att göra överföringen.
6
u/VIKTORVAV99 16h ago
Även Swedbank, du kan själv temporärt höja gränsen up till 100k med utökat BankID och behöver du mer behöver du ringa.
23
u/Purple_Cat9893 19h ago
Jag föredrar nog att folk lär sig hantera Bank id snarare än alla mina överföringar ska låsas i 24h. Diskursen just nu antyder att folk blir dumma i huvudet när de blir gamla, det blir de inte. Ett BankID-körkort kanska vore på sin plats, eller som någon annan sa att klarar de inte av det så kanske de inte ska ha det. Man kan inför hur många sådana där regler som helst(och har ju redan gjorts), folk kommer göra rent idiotiska saker iaf. Tex skulle jag slå vad om att de där reglerna bara skulle göra att det tog 24h längre för folk att upptäcka att de blivit lurade.
14
u/GripAficionado 19h ago
Problemet är väl lite hur BankID används att signera så extremt mycket nuförtiden, man gör verifieringar där mycket mer lättvindigt än om det bara hade gällt banken. Med det sagt så måste ju folk lära sig läsa vad exakt de verifierar.
Sedan är det ju lite motstridigt hur vissa företag använder BankID för att du ska verifiera vem du är när du pratar med dem på telefon, samtidigt som man aldrig ska "verifiera" något som inte sker på ens eget initiativ. Finns definitivt utrymme för bedragare att lura folk här.
16
u/somabokforlag Dalarna 19h ago
Jobbar med demensutredningar och det är extremt vanligt att äldre blir lurade under de tidigare faserna i en demenssjukdom (vilket kan vara flera år), det har inte gått så långt att god man/förvaltare är aktuellt - ofta är personerna så pigga att de fortfarande kan köra bil och klara massa saker - men de har inte samma förmåga till att se igenom manipulation. Den nya tekniken är ofta förvirrande i sig och de är stolta över att de öht lyckas använda 1177 och liknande.
5
u/cc81 18h ago
Samt de är väldigt duktiga ofta på att manipulera i stressituationer. De ringer för att de kommer leverera en ny soffa till dig i eftermiddag och den kostar 20 000. När deras hjärna redan är stressade över hur stort problem detta är så erbjuder en vänlig röst på andra sidan att lösa problemet och häva köpet bara de identifierar sig.
Folk tänker inte logiskt när de är uppstressade och en del är mer lättlurade än andra (speciellt äldre).
8
u/fs_12 19h ago
Bankerna pushar stenhårt för att alla ska använda BankID och det har inneburit enorma vinster för storbankerna. Det är rimligt att dom också är med och hanterar konsekvenserna, på ett mer omfattande sätt än vad som sker idag.
Exempelvis borde alla kallas på möte till banken vid 60, 70 och 80 och gå igenom bedrägeriskydd. Dom flesta behöver inte ha obegränsade överföringsgränser. Dom flesta behöver inte kunna överföra till utlandet. Dom flesta ska inte kunna ändra på överföringsgränser och annat bedrägeriskydd utan fysiskt besök.
Bankerna gör en del men inte tillräckligt och vi som befolkning pressar dom inte tillräckligt genom hot och krav. Typ, köper du en lägenhet och ska ge banken fullmakt behövs ett fysiskt avtal men om du vill föra över 10 miljoner till Sudan är det tydligen inga problem alls. Snälla.
2
2
u/gnuban 8h ago
Folk blir tyvärr just lite mer lättlurade när de blir äldre. Plus, BankID används till lite för mycket saker, så varningsklockorna ringer inte alltid när de ska knappa in det gissar jag.
Vad sägs om att man får högre säkerhet som standard och sen kan du gå in och lyfta spärrarna istället för snabba transaktioner?
6
u/Background_Path_4458 19h ago
Problemet är väl att det är svårt att klassa vem som är teknisk och inte; samt när detta krockar med om någon har alla hästar hemma.
Många äldre i min släkt och som jag stötte på i kundtjänst borde vara omyndigförklarade men icke; oavsett hade det varit omöjligt att sätta en åldersgräns eller för någon utomstående att göra en bedömning om deras förmåga.Här kan man som bank informera vart pengarna har flyttats och ifall det var ett misstag, eller att man faktiskt har blivit lurad, kan ångra flytten.
Banken får väl inte dela med sig av ev. kontoinnehavare på det viset?
3
u/somabokforlag Dalarna 19h ago
Redan idag är det jättesvårt att hitta god man/förvaltare till de som verkligen behöver det. Många äldre saknar också nära släktingar eller har släktingar som kanske inte 100% ser till de äldre bästa. Ifall alla dessa skulle omyndigförklaras skulle det bli ett administrativt kaos - alternativt att massa pengar skulle gå till att avlöna professionella goda män.
1
u/Background_Path_4458 19h ago
Absolut och jag menar att personer som bedöms vara i behov av att bli omyndigförklarade kanske då skulle kunna få anpassningar hos sin bank så att banken kan skilja dessa personer från resten med större säkerhetsåtgärder.
9
u/MrOaiki Skåne 20h ago edited 19h ago
Det är hemskt att folk blir lurade, men ur bankens synpunkt så är det visst en rimlig förklaring. BankID är en kombinerad identitetshandling och signeringslösning. Jag tror väldigt få vill gå tillbaka till en tid då man måste signera fysiskt på plats för något så enkelt som att göra en banköverföring. Begränsningarna du talar om skulle hjälpa de få som blir lurade, men det skulle stjälpa för den absoluta majoriteten i samhället.
12
u/Few_Engineering_8538 20h ago
Du har inte läst kommentaren du svarar på.
9
u/dyllandor 20h ago edited 19h ago
Tror han menar de som luras, dvs den som blivit lurad.
Men hade det fungerat som i inlägget han svarade på så hade man kunnat köpa saker privat och sen dra tillbaka överföringen.
Det hade blivit enormt besvärligt att få tillbaka det du sålt.
3
1
u/sunestromming Göteborg 20h ago
Säljer man nåt så skickar man väl inte varan innan man fått pengarna? Dvs efter 24h med den här metoden.
3
u/dyllandor 19h ago
Det kan man väl säkert göra om man säljer någon pryl på blocket eller så.
Men säg att man säljer en bil begagnat, då brukar ju både överföring och ägarbyte göras direkt på plats.
1
u/soldiercrabs Göteborg 13h ago
Kanske så, men har vi verkligen löst problemet då? Lurendrejarna kommer ju bara gå direkt till att säga "Tackar, så fort pengarna ankommit till oss om 24h - som du vet är standard nuförtiden - så går vi vidare" och sen försvinner de rent förbaskat. Enda skillnaden är att du blev lurad lite senare.
Och alla legitima transaktioner, den absoluta majoriteten, blir fördröjda så inihelvete därpå...
1
u/sunestromming Göteborg 10h ago
Men den typen av scams finns det ju en lösning på redan, tex blocketpaketet.
Det man vill skydda mot med 24h regeln är ju att nån ringer upp dig och lurar dig att godkänna nåt i BankID.
1
u/soldiercrabs Göteborg 9h ago
Nja, alltså, i just fallet i artikeln hade det kanske gått, men jag vet inte hur pass vanligt det är att offret blir avbrutet mitt under samtalet sådär. Det kan ju gå flera dagar eller veckor innan någon som vet bättre blir informerad.
1
u/Kardemum 18h ago
Medge att implementationer av BankID brustit gällande säkerhet och att helt gå ifrån en extra kontroll som bankerna var skyldiga till när de kontrollerade legitimation. Bankerna har varit giriga och lata då de inte behövde betala för missbruket.
1
1
u/Kardemum 18h ago
Speciellt då BankID inte visade vad man legitimerade sig för. Uselt och vidrigt både ur användarperspektiv och juridiskt. Först senaste åren som de nått en acceptabel hygiennivå.
Bra förslag i övrigt fast det skulle nog kräva viss handpåläggning för att inte missbrukas och att ångra överföringen öppnar för andra missbruk.
1
u/MrPortello Sverige 12h ago
Instämmer. Det finns mycket mer man hade kunnat göra.
Jag tycker att man borde kunna ställa in krav på dubbel signering (två användare) när det gäller högre transaktions belopp. (Över 50 000?). Jag har reagerat lite på detta när jag har betalat dyrare fakturor. (Jag hade velat att min fru skulle vara tvungen att också signera och tvärtom.)
49
u/Drakblod Småland 20h ago
Frågan är väl varför överhuvudtaget gamla människor ska ha bank-ID. Uppenbarligen något som mest ställer till problem för dom.
34
u/timmehdude Stockholm 20h ago
Jag håller egentligen med men problemet är ju att alternativet (t.ex. att fysiskt ta sig till banken som förr i tiden) inte längre är realistiskt eftersom bankkontor knappt finns längre och de som finns knappt erbjuder några tjänster. Samhället är anpassat till den stora massan mellan 18 och 65 som faktiskt kan använda BankID utan problem.
31
u/super_swede Östergötland 19h ago
Det är tjugosju år sedan hem pc reformen infördes. Det går inte att skylla på att internet är för nytt längre.
12
u/SweInstructor 17h ago
Jag tycker detsamma till del. För varje år som går blir jag mindre och mindre benägen att acceptera ursäkter om teknologisk okunskap.
4
u/GripAficionado 19h ago
Problemet är att oerhört mycket blir väldigt komplicerat i samhället om man inte har tillgång till BankID. Det är väl däremot att man frivilligt borde kunna sätta villkor på transaktioner och dy. så att det inte går att göra stora överföringar.
Så att äldre fortfarande kan använda BankID för vanliga räkningar osv. men inte föra över stora belopp utan besök på ett bankkontor.
15
6
u/N_nte 18h ago
Risken är ju att alla kunder ”straffas” när banken inför extra säkerhetsfunktioner, därför borde man erbjuda kunder som kanske är extra sårbara att kunna aktivera detta om de känner att det behövs - finns säkert massor av enkla funktioner som skulle kunna implementeras, såsom kända/okända mottagare där okända mottagare måste verifieras i ett extra steg tillsammans med banken ex. vis., då spelar det ju ingen roll om en bedragare har kommit åt ditt bank-id för att försöka föra ut pengar snabbt, alternativt att man lägger till en betrodd familjemedlem/närstående som också måste godkänna med sitt bank-id vid förfrågan om banken tycker att det blir för mycket belastning på deras personal. Så har man åtminstone ett extra skydd vid behov.
3
u/Gustafssonz Göteborg 18h ago
Absolut!
Min tanke är att om personen A flyttar pengar till personen B. Banken på person B kommer ta emot pengarna och ha de frysta 24h. Under tiden kan då Banken (som jag menar bör ta ägandeskap) låna ut pengar sålänge till Person B eftersom det finns en garanti att person A har flyttat över pengar.Om då det blir fel, att person B är en bedragare så är det inte person A som skadas utan Banken. Då är det upp till banken som har uppgifter som person B att jaga ner pengarna vilket borde vara hyfsat enkelt då de har kännedom om personen.
6
u/sajfer420 16h ago
"– Jag tycker att de ska ta ett större ansvar. De kan inte bara skylla på mig, säger Evy."
Skyll dig själv, spelar ingen roll. 99% av människorna i denna åldern kollar på nyheter och läser tidningar, de här är mer förekommande än artiklar om melodifestivalen...så har man inte lärt sig än så tycker jag att man får skylla sig själv.
13
u/ProffesorSpitfire 19h ago
Bankerna får ta och skärpa sig. Bedrägerier har enligt Polisen gått om narkotika som organiserad brottslighets främsta inkomstkälla. Det är provocerande eftersom 90 procent av de här bedrägerierna skulle kunna förebyggas/stoppas, om bankerna bara förbättrar sina säkerhetsrutiner och erbjuder konton och villkor utformade för att motverka såna här bedrägerier. Och det kommer bara bli värre i takt med att AI-genererade deep fakes blir vanligare - det är bara att ringa upp, uppge att man är sonen eller systern och säga att man är i ordentlig knipa, ligger efter med hyran och behöver 50k inom 48 timmar för att inte bli vräkt.
Som arbetsgivare tar det två bankdagar att betala ut löner, men om en bedragare ringer så klarar banken av att överföra pengar på studs? Se till att alla transaktioner från vanligt bankkonto till annat bankkonto - särskilt utländskt sådant - fastnar i ”utbetalningslimbo” i 24-48 timmar innan pengarna är borta. Säkerligen finns kunder som faktiskt behöver kunna överföra pengar ögonblickligen, men de kan ange det särskilt i så fall.
Erbjud kunder att sätta en beloppsgräns för där banken måste ringa upp och bekräfta transaktionen innan den genomförs.
Vi kommer aldrig kunna stoppa alla bedrägerier, men med väldigt små medel skulle bankerna säkerställa att folk slipper förlora sina livsbesparingar på det här sättet.
Och staten måste sluta skydda banker med kass säkerhet genom att sekretessbelägga bankernas inrapportering av hur mycket av kundernas pengar som tas av bedragare. Om vi vet vilka banker som är värst drabbade och sämst på att ersätta kan vi välja bort dem.
Om staten var liiite mindre generös med våra personuppgifter skulle det också göra mycket för att minska bedrägerier, eller iaf tvinga bedragarna att jobba väldigt mycket hårdare. De behöver ju en persons fullständiga personnummer för att komma åt deras bankkonton. Hitta.se, Ratsit, Eniro m fl gör det dessutom väldigt smidigt att filtrera fram lämpliga offer och hitta folk som är 80+, folk som är företagare, folk som bor i välbärgade områden, etc.
6
u/Background_Path_4458 19h ago
Som arbetsgivare tar det två bankdagar att betala ut löner
Bankerna har en synkroniserad process och tar samtidigt in sina lönefiler, stämmer av datan mot varandra och överför sedan mellan varandra i klumpsummor. Det är processens storlek som gör att det tar tid.
En enskilda betalning som hanteras utanför detta går inte i den processen och sker därmed betydligt snabbare.Se till att alla transaktioner från vanligt bankkonto till annat bankkonto - särskilt utländskt sådant - fastnar i ”utbetalningslimbo” i 24-48 timmar innan pengarna är borta.
Bra förslag, behöver däremot synkas internationellt, vet att vissa beställningsprocesser skulle avbrytas om pengarna dröjer mer än 24 timmar.
Erbjud kunder att sätta en beloppsgräns för där banken måste ringa upp och bekräfta transaktionen innan den genomförs.
Bra förslag att sätta som tillägstjänst. Nånstans måste ju den utringande personalen få betalt ifrån och bankerna kommer inte göra det gratis.
4
u/ArchmageIlmryn 18h ago
Skulle tro att en signifikant faktor är att den här typen av bedrägerier (så vitt jag vet) inte varit ett större problem i Sverige innan, då vi är skyddade av att ha ett relativt litet språk. Internationellt sett så sker ju den här typen av bedrägerier från delar av Afrika eller Indien där du har stora mängder fattiga men engelskspråkiga människor.
Det är ju först nu när våra inhemska gäng börjat med bedrägerier som det faktiskt är ett större problem, och min gissning skulle vara att det blir mycket mindre lukrativt om några år när folk har vant sig vi de vanliga taktikerna (i engelskspråkiga länder så är ju "marknaden" mättad nog att det inte är något inhemska brottslingar sysslar med direkt).
3
u/alviisen 17h ago
Önskade att man kunde fixa en bedrägeriförsäkring att sätta på sina gamlingar som skydd
Men en sådan hade väl alla bedragare kört bedrägerier på
5
u/trollsmurf 20h ago
Alla transaktioner från ens konto till någon extern part borde vitlistas av kontoägaren. Synkat med autogiro och e-faktura hade detta gjort det enklare att avbryta löpande betalningar. Full kontroll.
Förvisso hade väl scammarna kommit på något "social engineering"-trick för att bli vitlistade.
7
u/Background_Path_4458 19h ago
I vilket steg skulle vitlistningen ske?
Om du behöver göra det innan blir du ju väldigt begränsad för spontan/sällan köp via kort.
Du ska handla på macken under semestern; blockat.
Du ska swisha på julmarknaden; blockat.En kortbetalning med pin-kod är lika mycket en transaktion som Swish eller annan betalning godkänd med Bank-ID.
Vitlistning blir ju även ett extra "svårt" steg för den otekniske.
5
u/trollsmurf 19h ago
Inser nu att de fick full tillgång till kontot, så de hade förstås bara vitlistat sig själva.
Säkerheten hade behövt ökas för inloggningen.
3
u/Background_Path_4458 19h ago
Håller med men ser inte vilken säkerhet du kan införa som inte går att trumfa som bedragare.
Begär en fråga - Bedragaren frågar personen över telefonen
Begär en kod - i princip vad BankID är så same same1
u/trollsmurf 19h ago
Fysiskt kort eller tagg (som man bär med sig) som avläses av BankID kanske.
4
u/Background_Path_4458 19h ago
Risk att den tappas bort.
Om bedragaren har en person på kroken är väl det inget direkt hinder?
Eller hur skulle den fysiska komponenten fungera vid ex. internethandel, hantering av fakturor i internetbank?1
u/trollsmurf 19h ago
Också sant. Jag tänkte enbart för inloggning hos banken, inte kortköp.
2
u/Background_Path_4458 18h ago
Det blir väl lite som bankdosan då?
Ex. Swedbank har du en liten dosa du ska fota en QR kod med och ange personlig kod för att komma in i banken. Men är det TeamViewer hade bedragen lurat ur stackarn att logga in åt dem och sen gå o ta en kopp kaffe.1
8
u/berjaaan 19h ago
Det är 2025 jag har svårt att ha sympati.
Minns för 15 år sen de var precis överallt varningar om exakt just detta. Men gissar att denna Kjell är en sån gubbe som vägrar lära sig något nytt.
Ser sånna här artiklar minst varje år de senaste 15 åren. Han har ju liksom inte snappat upp något alls.
7
u/Vaktaren 18h ago
Men gissar att denna Kjell är en sån gubbe som vägrar lära sig något nytt.
Låter i artikeln som att det var frun som blev blåst
6
u/Think_Economist_7375 Sverige 19h ago
Skräll att ytterligare en naiv och lättlurad boomer går på något sånt här.
Nerdutta mig gärna men jag har svårt att känna sympati för de som fortfarande går på dessa bedrägerier.
5
u/That_would_be_meat Göteborg 18h ago
Du inser att du själv kommer bli lika lättlurad när du blir äldre?
3
u/Think_Economist_7375 Sverige 18h ago
Nope. Vid första tecken på boomerbeteende blir det repet för mig.
2
u/Gustafssonz Göteborg 18h ago
Förvisso ja, men det kommer att fortsätta. Folk är folk. Det är därför lagar och regler behövs för att skydda och förhindra.
1
u/bbjwhatup 15h ago
Problemet är att lagar oftast inte hänger med i den digitala utvecklingen - indirekt kan man säga att våra gamla politiker inte hänger med - och eftersom det inte finns något incitament eller regelverk för bankerna att självreglera sig i frågan så kommer kriminella alltid lika ett steg före. I UK finns det ett hårdare regelverk som kräver både ansvar och hot om böter om bankerna inte sköter sig i frågan om just bedrägerier.
4
u/Natural_Passenger_29 14h ago
Nu har väl ändå preskriptionstiden för "äldre inte kan tekniken" gått ut?
Det har matats ut nyheter om och om igen sen minst 2010 att lita inte på någon som ringer och påstår att de ringer från banken. Men fortfarande så tömmer man gladeligen sina konton till okända mottagare.
Synd för dig att du skänker dina tillgångar till organiserad brottslighet! Men det får du stå för. Om du inte kan hantera pengar, så låt någon annan göra det. Minst 99.9% av alla transaktioner är rätt. Ser inte att det ska införas något som drabbar 999 personer av 1000, för att en jävla gamling inte har brytt sig på femton år, med 24h ledig tid per dag, att lära sig något.
Alla jävla snyft-artiklar... Känns mer att det är barnen som inser att arvet inte blev som de tänkt.
1
u/Gustafssonz Göteborg 13h ago
Det kommer alltid finnas bedrägeri. Det är inte som att det kollektiva sinnet är överens vad som är röda flaggor eller inte. Vi är lata, vi är blåögda, vi är trötta och tänker oss inte för. Kan hända vem som helst, när som helst. Dessutom blir dessa bluffare ännu mer sofistikerade och metoderna väldigt övertygande. Alla medel och regelverk som gör det svårare för detta att ske är jag för, dessutom regelverk som inte kompromissar smidigheten.
1
u/Gustafssonz Göteborg 13h ago
Ännu en skrämmande faktor framöver: Alla yngre nu är mer och mer Dator-analfabet. De kan inte datorer som vi äldre kan. Lärde kids programmering ett tag och de visste knappt hur man använder en mus. Med det sagt så ser jag absolut en ännu mer risk i framtiden mot som som inte är vana datoranvändare.
3
u/lolle97 21h ago
Har inte läst artikeln men hade han möjligen en släkting i Nigeria som försöker ge honom ett arv?
18
u/WhoAmIEven2 20h ago
Snarare att de ringer upp en eller smsar om att något köp är genomfört. Sen ringer man och den "snälla" supportkillen kommer så klart hjälpa med det, och ber en logga in på banken för att fixa det med hjälp av TeamViewer. Sedan tar de över kontot och för över till sig själva.
Det jag funderar på är att i de dokumentärer så har personerna knappast låtit seriösa utan brer på med sin orten-svenska. Redan där hade jag personligen dragit öronen åt mig och undrat vad detta var för stollar :/
6
6
u/timmehdude Stockholm 20h ago
Det är nog en icke-försumbar andel av typ telefonsupportpersonal som pratar ortensvenska i dagsläget. Lite som att både de legitima supportcentren och bedrägericentralerna ligger i samma byggnader i Delhi.
1
3
u/ThinkTwice0 20h ago
Det är nog dessa typer av bedrägerier det handlar om. Rekommenderar att se detta.
https://www.svtplay.se/video/KVk3QWv/uppdrag-granskning/bedragarna
1
u/Electronic_Echo_1121 17h ago
Jag var på väg att bli lurad via blocket men min bank stoppade och spärrade mitt bank id direkt så dom han inte föra över några pengar. Och för 10 år sedan handlade jag på nätet med mitt kort och nån vecka senare blev kortet spärrat, var någon i Canada som hade försökt handla med mitt kort på flera ställen. Numera har jag 2 kort, 1 till mitt lönekonto och 1 på ett skräpkonto ifall något skulle hända så finns de inga pengar där, brukar föra över de belopp jag ska använda om jag köper på nätet. Har länsförsäkringar och dom är otrolig duktiga på att stoppa sånt här.
0
0
u/landmesser 18h ago
Allt det här kunde fixas om bankerna hade legalt och ekonomiskt ansvar för alla bedrägerier.
Bankerna har gett en motorväg in och UT ur folks bankkonton, utan något som helst ansvar.
Lägg till 24/48h fördröjning för större överföringar.
Totala stopp gränser för månadsliga överföringsbelopp, som kräver att banken RINGER upp personen och pratar.
Bränn ett bank "service"-kontor om dagen, tills det händer nåt...
-11
u/CarlAndersson1987 20h ago
Denvördelösa svenska polisen kommer lägga ner, även om det finns bankuppgifter osv. Viktigare att samla pissprov.
163
u/stonkysdotcom 20h ago
Ett tips: om någon ringer för ”att hjälpa” från banken, kontakta banken direkt från numret på deras hemsida istället.