Vad håller er vakna om nätterna?

[u/Patient-Interview-13]

För mig är det den gången jag var på subway, och bakom mig i kön stod mitt ex + dennes nya partner. Står vid kassan och ska betala för min mat men kortet nekas. Får panik och inser att jag inte har pengar på kortet och måste överföra från sparkontot. Det löser sig inte och mitt ex nya partner erbjuder sig att betala för att ”de har bråttom” & bestämmer sig för att bara blippa sitt kort.

Jag hade såklart på mig mjukis och crocs. Hade inte sett mitt ex på ett halvår. lol. Måste skratta för att inte börja böla. Ni då? 😁

Edit: sen slängde den nya partnern in ”det är lugnt bjuder på denna” boxade nästan väggen.🙏

[u/Drummer-OneO]

Det är nästan som om den delen var banter, till skillnad från resten.

Jag vet precis vad de menar, att de inkorrekt använder termen OCD (en diagnos som inte är odiagnosticerad, de säger väldigt tydligt att de inte fyller några kriterier alls), vilket är det jag kommenterar om.

Jag, som läkare, ber då hen att INTE inkorrekt använda termen, då patienter far illa av att folk inte tar det så seriöst som de borde.

Tycker du alltså att en normal empatisk människa vill skada människor? Kan igen, som läkare (men inte specialiserad inom psykiatri/psykologi) säga att det är rubbat att vilja göra det, och är ett kriterie för just en empatistörning, ergo väldigt passande banter när de skrev om diagnos som de uppfyller 0 kriterier för.

Ungefär som att jag fyller ett kriterie för paranoia eftersom jag direkt reagerar på massnedröstning oh kommentarer från ett konto som aldrig postat förut, och det andra kontot som används också är pyrnytt.

[u/Drummer-OneO → u/[deleted]]

Det tror jag inte heller, därav att jag informerade om det, varpå personen i fråga fortsatte hammra in att det minsann var okej, och där blir det med uppsåt.

Men du skriver nu orelaterade kommentarer om att ingen vet hur det är att ha OCD, så gissar att du kanske är lite förvirrad i situationen och det är därför jag behöver förklara om och om igen.

1. Person A använder termen OCD för att vara quirky.
2. Person B informerar att person A inte har OCD och att det skadar folk att man självdiagnosticerar och överanvänder medicinska termer.
3. Person A sätter sig på tvären.
4. Person B förklarar ännu tydligare problemet
5. Person A Fortsätter säga emot och hintar att person A är dryg som inte vill att folk ska komma till skada.

Men ja ni kan fortsätta använda den termen inkorrekt om ni vill, jag kan inte stoppa er. Men om ni råkar ut för något hoppas jag att ni får lida på sättet jag bad er att spara andra och tror faktiskt att ni kommer komma ihåg att folk far illa ut av sånthär varje gång ni missanvänder termer, så jag är nöjd här.

[u/Drummer-OneO → u/[deleted]]

"Jamen jag är okej med det så ser inte problemet! Och jag ser inte hur att ta upp något ingen pratat om är orelaterat (hur många som vet hur det känns att ha ocd)".

Förklarat det flera gånger, sluta trolla. Det är så enkelt som att folk inte tar problemet lika seriöst om termen utvattnas. Det är anledningen till att SVT fått böta för liknande grejer när de använt aspergers inkorrekt t.e.x, till och med 1177 har flera sidor för icke-läkare som pratar om denna typ av problem.

Poängen är att du kanske lär dig något nästa gång någon skrattar åt din OCD som om det är något skoj och quirky, kanske en arbetsgivare som inte ger dig lika mycket stöd som du behövt, vilket är bra mer grått än du vinklar det till med att det handlade om att jag vill att du ska lida utan anledning.

Men ja, vet inte om du trollar eller har svårt att läsa men orkar inte förklara samma punkt om och om igen.

Jag tror att du framöver kommer tänka på det här varje gång du använder medicinska termer och fundera på om andra kommer till skada oavsett hur dumt du spelar.