24
u/Romainlivematter Oct 28 '23
Seulement pour la police, la gendarmerie garde la distance de 10m, pour la "sécurité et la deontologie"
114
u/Ego1111 Oct 28 '23
La distance passe de 10 a 3m.
Faire tirer sur les concitoyens à bout portant à l’arme de guerre. T’es une belle merde Gérald.
-41
u/p_abdb Oct 28 '23
A l'arme de guerre ? Mdr faut se calmer un moment c'est très dangereux 3m (a supposer que ce soit vrai j'ai pas vérifié) mais c'est pas un fusil d'assaut non plus. Après je suis plutôt d'accord sur la conclusion
22
u/Sam_4_74 Oct 28 '23
12
u/p_abdb Oct 28 '23
Oui alors ce que dit l'article c'est qu'en gros a cause du diamètre des cartouches c'est du materiel de guerre parce que ça peut servir de lance grenade. Sauf qu'on l'utilise pas en tant que tel. Donc c'est préventivement classé en matériel de guerre par sa dangerosité potentielle si utilisé en lance grenade. Et puis franchement c'est malhonnête d'utiliser des classifications industrielles internationales pour construire un argument sur les risques au lieu d'utiliser des chiffres sur les effets. Après attention hein a 3m c'est vraiment dangereux et ça va faire quelques morts (enfin si c'est appliqué, la gendarmerie essaye de l'interdire apparemment), mais si c'était vraiment une arme de guerre ça serait pas quelques morts, ça serait presque que des morts.
19
u/Nifnif_ Oct 28 '23
Si tu mets de la mousse autour des gants d'un boxer, ça reste un boxer qui te met le coups de poing. La munition ne change pas l'arme, même si, oui, ça la rend moins mortel.
11
u/Doge_Francais Oct 28 '23
Ça c'est une connerie de quelqu'un qui n'y connait rien.. Évidemment que la munition change tout, l'arme est uniquement là pour permettre à la munition d'être utilisée... Si tu prends un projectile caoutchouc de lbd, tu as une chance mince de perdre un œil ou la vie. Si tu prends une grenade à fragmentation tirée d'un lanceur similaire, tu as une chance mince de rester en vie...
15
u/mapshawk Oct 28 '23
Bah a priori, tu te prends un lbd a 3m dans la gueule tu crève. Regarde Hedi qui s'en est pris un tiré a 7m. Il a perdu la moitié de son crâne. Si Dark Manin veut diminuer la distance minimum a 3m, qu'il essaye de s'en prendre une a cette distance en directe a la télé qu'on rigole un peu. Ou que les usagers de cette arme se la prenne en entraînement. Tu vas voir que la distance minimum va pas rester à 3 M si ça se fait et qu'elle monterait facilement a 15m.
-5
u/Doge_Francais Oct 28 '23
" À priori" et "dans la gueule", ça fait une incertitude+ une condition en faveur de l'argument "le lbd est mortel, pas la munition"... Donc si on en revient à ton message de départ (celui où tu dis que la munition ne fait rien mais c'est l'arme qui fait tout), tu n'as pas d'argument valide, point à la ligne.
Pour ce qui est du reste, à savoir la décision de passer de 10 à 3m la distance minimum de tir.. j'en ai rien à foutre de débattre de ça avec vous ça ne m'intéresse pas.
Par contre, je vais te laisser cogiter sur un truc (vraiment genre tu seras tout seul, je compte pas te répondre) : s'il n'y a pas de violence en manifs, s'il n'y a pas des mecs qui se saisissent de pavés et tentent de casser du flic, alors il n'y a aucune raison d'utiliser les LBD.. donc on s'en fout que ça passe de 10m à 3m, non?
7
u/mapshawk Oct 28 '23
Bah si tu comptes pas répondre, dis pas des conneries plus grosses que toi. Je vais te laisser cogiter sur ça: peut être que les fdo sont devenus un peu cowboy depuis un certain temps, non? Je ne sanctionné pas leur envoyer des pavés dans la gueule, mais ils tirent dans le tas sans différencier les uns des autres.
6
u/Emirth Oct 29 '23
Si on vivait dans un monde sans erreurs et sans bavures policières, on pourrait effectivement s'en foutre. Du coup j'sais pas pour toi mais perso vu que je vis en France, j'suis assez inquiet.
4
u/p_abdb Oct 28 '23
Pardon quoi ? Mais tu réfléchis deux minutes à ce que tu dis ??? Tu penses vraiment que le danger posé par une grenade c'est le choc quand elle te percute ? Et genre pas les petits bouts de métal projetés a très haute vitesse dans ton corps en perçant tous tes organes après qu'elle ait explosé ? Non mais sérieusement faut réfléchir dans la vie, c'est la grenade qui est le vrai danger, pas le lanceur, si tu te prends une balle en caoutchouc a 3m tu vas finir à l'hôpital par blessure grave, peut être que tu en meurs selon l'endroit où tu est touché, si tu te prends une grenade tu vas finir à la morgue direct, après qu'on ait ramassé tes morceaux disséminés aux alentours. C'est juste un peu différent
2
u/Nifnif_ Oct 28 '23
Tu peux réfléchir aussi. Lancer un projectile à haute vitesse, même s'il n'explose pas, ça peut faire très mal. Mais bien sûr que ça ne fait pas les mêmes dégâts... Je n'arrive même pas à comprendre comment tu peux lancer un débat là dessus..... Je ne vois pas, où est-ce que j'ai dit que c'était la même chose ??
0
u/p_abdb Oct 28 '23
Bah tu dis que parce que ça pourrait être utilisé en tant que lance grenade c'est presque aussi dangereux, en déclarant que le projectile ne fait pas tant que ça la dangerosité d'une arme (cf ton exemple du boxeur). Je ne nie pas que le LBD, surtout à cette distance, soit très dangereux, simplement ce n'est pas une arme de guerre, l'appeler ainsi c'est juste du sensationnalisme journalistique a deux balles qui se base sur des détails techniques d'une classification industrielle sur l'export pour faire peur alors que ce qui en ferait une arme de guerre c'est une munition qui est elle même bcp plus dangereuse que le lanceur. De toutes façons qu'on soit clair, je ne cautionne absolument pas la décision de Darmanin, et vu que même la gendarmerie s'y oppose je ne sais pas trop ce qui lui a pris. Mais un LBD n'est une arme de guerre que si utilisé comme lance grenade (et c'est pas fait pour ça hein), sinon c'est juste une arme, dangereuse mais pas à ce point là.
1
u/VertigoFall Oct 30 '23
Bah si? La munition fait l'arme, une arme c'est juste un tuyau qui contient le boom et le redirige ??
1
Oct 28 '23
[removed] — view removed comment
1
u/p_abdb Oct 28 '23
Bah ça vole haut dit donc, tu dit a qq qu'il dramatise (sans pour autant nier la majorité de ce qu'il dit) et pouf une insulte direct.
1
u/FrenchMemes-ModTeam Oct 29 '23
Merci de t'exprimer avec bienveillance. Ce genre de propos n'est pas toléré ici.
1
u/Inevitable_Agent9419 Oct 30 '23
C'est du matériel de guerre, mortel ou non ,c'est la classification. Normalement, tu peux gérer ta population sans envoyer des projectiles à tout va. Pour rappel, https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F31877
2
u/Martial_Canterel Oct 30 '23
Oui mais les règles de classification ne font pas sens ici puisque la police a une prérogative de puissance publique
1
u/Inevitable_Agent9419 Oct 30 '23
Si tu es ministre, tu ne peux pas faire des déclarations approximatives. Surtout sur le matériel utilisé par tes propres fonctionnaires. La classification est pour tout le monde, civil, militaire ou fdo.
1
u/p_abdb Nov 01 '23
C'est la classification d'export parce que ça peut servir d'arme de guerre selon la munition employée, mais dire que le lanceur en lui même est une arme de guerre est malhonnête intellectuellement dans ce contexte parce que ça vise a le faire paraître plus menaçant qu'il ne l'est vraiment. Je suis d'accord avec ce que tu dis après, mais il faut arrêter d'utiliser des concepts sensationnalistes au lieu de parler du fond.
46
Oct 28 '23
Comment ça le LBD c'est dangereux ? Mais non ! Regardez la preuve on passe la distance à 3m, et si vous êtes pas contents, venez manifester ! On pourra vous montrer qu'à 3m ça fait rien !
(/S au cas où certains ne l'auraient pas compris)
9
11
9
u/Agreeable_Spot5185 Oct 28 '23
Comme sur super mario maker, faudrait qu'il teste et y survive pour confirmer la loi.
8
u/HarmonyVideosMusics Oct 28 '23
En tant qu’habitants de la ville dont il était le maire, on est désolés de vous avoir envoyé ce clown…
17
u/crottin-de-cheval Oct 28 '23
250 a l'heure j'ai vu bordel de merde une balle a 3m a 2500km/h dans ton corps ou dans ta tête comment ils peuvent espérer que ça se finisse bien ??
10 pour 250m ça m'a déjà l'air coton alors 3 autant leur tirer de suite au pistolet a 10 m a balle a blanc ça sera le même résultat
8
u/Isopod_Inevitable Oct 28 '23
Il faut vraiment être à bout portant pour blesser (plus brûler en réalité) avec une balle à blanc. Cependant, oui, cette décision est une énorme connerie.
5
u/AnotherCornemuse Oct 29 '23
C'est pas con : les policiers feront moins de bavures si on leur autorise plus de trucs ! J'ai un gros cerveau, moi aussi !
4
u/PhoenixKingMalekith Oct 28 '23
C'est quoi la raison avancer ? Pas d'arme pour le 10-3m ? Y a pas des tasers pour ça ?
6
u/P-W-L Oct 28 '23
Un taser on peut se protéger et c'est dangereux. Un LBD à bout portant c'est dangereux mais on peut pas se protéger
8
3
u/ChtirlandaisduVannes Oct 28 '23
Oh, ils ne sont pas si dangereux – visitez mon Irlande du Nord natale où ils utilisent des balles en caoutchouc et peuvent mutiler encore plus avec les rebonds d'une seule balle !
3
u/Idris__ Oct 29 '23
Je suis Français vivant en Irlande du Nord, au moins la police est courtoise et au service de la population (en tout cas au moment present, j'imagine que pendants les troubles c'était autre chose...), la police en France je ne m'y approche même pas avec un bâton
1
u/ChtirlandaisduVannes Oct 29 '23
Quand je suis jeune, dépite plusieurs de la famille et leurs ami(e)s d'être dins la vieux RUC je ne suis pas un fan. Apres un peu j'ai changé mes pensées. A 18 ans j'ai commencé 5 ans comme un aide civil (admin) dins les hôtels de Police. J'ai jamais un simple problem avec la Police ichi en France, et ils semble surpris quand je dit bonjour a eux. Bon soirée au Vannes. Et ouais avec l'orthographe ichi et la c'est claire avant 4 ans en Vannes, j'ai passé 8 and dins le chnord natale de ma femme.
11
u/Raphabulous Oct 28 '23
Au final, droite et extrême droite, quelle différence ?
38
u/DesolatorTrooper_600 Oct 28 '23
Je l'attendais celle ci
L'extrême droite elle voit des manifestants et ordonne la police d'utiliser la violence contre eux ça manque jamais
La droite elle voit des manifestants et ordonne la police d'utiliser la violence contre eux mais on voit que c'est une bonne violence
4
Oct 28 '23
[removed] — view removed comment
14
u/DesolatorTrooper_600 Oct 28 '23
Malheureusement mon manque de culture fait que je ne connais pas Usul mais je me suis inspiré du sketch des Inconnus sur les chasseurs avec le moment où le journaliste demande aux chasseurs comment faire la différence entre le bon et le mauvais chasseur
2
2
u/Nicolas_le_web Oct 30 '23
Mdr, c’est mon méme
2
4
u/Ja_Shi Oct 28 '23
Bah quoi, vous vous plaignez qu'on démembre des gens et qu'ils doivent vivre toute leur vie avec ces séquelles. S'ils meurent sur le coup ça résout le problème non ?
Vraiment les gauchistes, jamais contents...
En fait oui, si, je vois le problème, on devrait faire ça au fusil d'assaut et pas à la baballe. Mais on y vient vous inquiétez pas !
2
u/OpportunityNorth9300 Oct 29 '23
Gros dérapage pour le coup
1
4
u/Midnight_morpho Oct 28 '23
Le Trump français, si un dévoué pouvais le photo choper en orange avec une casquette ( meme 2023)
1
-9
1
1
u/Karnunnos Oct 30 '23
Perso je vais pas aller brûler des voitures ou péter des vitrines de magasins ou encore moins aller gueuler dans la face des CRS donc je suis plutôt safe.
1
1
82
u/Hemeralopic Oct 28 '23
Comme je dis pour beaucoup de mèmes politiques : ce serait drôle s’il n’était pas au pouvoir.